本期由《中國(guó)版權(quán)》雜志社副總編輯李劼為大家做相關(guān)解答。

?

1、一款服裝設(shè)計(jì)從創(chuàng)意到成衣的制作過(guò)程中，哪些智力成果可以作為著作權(quán)法意義上的作品進(jìn)行保護(hù)？

?

對(duì)服裝行業(yè)來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)非常值得重視，值得研究的大問(wèn)題。雖然現(xiàn)代意義上的服裝設(shè)計(jì)兼具實(shí)用性和藝術(shù)美感，凝結(jié)了服裝設(shè)計(jì)者辛苦的創(chuàng)意智慧，但并非所有與服裝設(shè)計(jì)有關(guān)的智力成果都屬于著作權(quán)法意義上的作品。

?

比如，服裝設(shè)計(jì)中的概念觀點(diǎn)、技術(shù)方案和實(shí)用功能等，根據(jù)各國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定，就不屬于著作權(quán)保護(hù)的客體。同時(shí)，我國(guó)和世界上大多數(shù)國(guó)家一樣，遵循《伯爾尼公約》精神，在我國(guó)立法未明文規(guī)定“服裝設(shè)計(jì)”可作為一類(lèi)獨(dú)立的作品類(lèi)型、同時(shí)也未創(chuàng)設(shè)“實(shí)用藝術(shù)品”作品類(lèi)型的時(shí)情下，很難將服裝設(shè)計(jì)作為一個(gè)整體獲得著作權(quán)法的保護(hù)。司法實(shí)踐中只得通過(guò)拆分服裝設(shè)計(jì)的著作權(quán)構(gòu)成要素，來(lái)保護(hù)服裝設(shè)計(jì)中具有藝術(shù)美感的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)。

?

為了更清楚說(shuō)明這一點(diǎn)，我們結(jié)合服裝設(shè)計(jì)的制作工藝予以闡釋。一款服裝設(shè)計(jì)從創(chuàng)意到成衣，其工藝制作過(guò)程一般要經(jīng)歷三個(gè)步驟：第一步，繪制一幅完整的服裝效果圖（行業(yè)也稱(chēng)產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖），服裝設(shè)計(jì)師對(duì)于服裝的整體風(fēng)格、主題、造型、色彩、面料、配搭的服飾品等思考，將通過(guò)效果圖表現(xiàn)出來(lái)；第二步，用紙張制作出服裝的立體裁片樣板，像高級(jí)定制、婚紗、禮服這一類(lèi)都會(huì)對(duì)裁片進(jìn)行反復(fù)修改，以斟酌成品效果；第三步，根據(jù)設(shè)計(jì)要求，按照裁片樣板裁切面料，縫制或用機(jī)器制作出服裝成品。按不同步驟創(chuàng)作（創(chuàng)造）的服裝效果圖、裁片樣板以及服裝成品等智力勞動(dòng)成果，在滿足一定條件時(shí)可歸于著作權(quán)法保護(hù)的客體。

?

2、可以具體介紹一下服裝效果圖和服裝立體裁片樣板在適用著作權(quán)法保護(hù)方面有什么不同么？

?

對(duì)于繪制成的服裝效果圖，如果具有一定的科學(xué)審美意義，可作為“圖形作品”受著作權(quán)法保護(hù)，如果效果圖的設(shè)計(jì)感較強(qiáng)，具有較高的文藝審美意義，也可以主張以“美術(shù)作品”進(jìn)行保護(hù)。此時(shí)，如果他人接觸了原圖，未經(jīng)許可直接復(fù)制、抄襲形成的設(shè)計(jì)圖將構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。當(dāng)然，侵犯的是何種權(quán)利，是復(fù)制權(quán)還是演繹權(quán)，要根據(jù)新圖和原圖的相似程度判斷。

?

而對(duì)于服裝立體裁片樣板的界定，目前各界未形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為它構(gòu)成對(duì)圖形作品或美術(shù)作品的“從平面到立體”的復(fù)制。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，圖形作品處于科學(xué)領(lǐng)域，雖具有一定美感，卻主要服務(wù)于實(shí)用功能，按圖形作品進(jìn)行制作或生產(chǎn)的產(chǎn)品只有在其“實(shí)用功能成分和藝術(shù)表達(dá)成分實(shí)現(xiàn)物理或觀念上的分離”的情況下，才能真正受到著作權(quán)法保護(hù)，該制作或生產(chǎn)行為才能稱(chēng)為著作權(quán)法意義上“從平面到立體”的復(fù)制；美術(shù)作品與圖形作品不同，處于藝術(shù)領(lǐng)域，按美術(shù)作品進(jìn)行制作或生產(chǎn)的產(chǎn)品可直接認(rèn)定“平面到立體”的復(fù)制。我國(guó)司法界持后一種觀點(diǎn)者較多，也就是說(shuō)當(dāng)服裝效果圖只能作為“圖形作品”保護(hù)時(shí)，按照?qǐng)D紙制作服裝裁片或成品的行為不一定屬于著作權(quán)法意義上的“復(fù)制”行為，他人經(jīng)抄襲服裝效果圖制成的成衣在部分法院看來(lái)可能不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。這也是目前大多數(shù)權(quán)利人訴訟不利的原因——效果圖未認(rèn)定達(dá)到了“美術(shù)作品”的獨(dú)創(chuàng)性和美感要求。所以個(gè)人建議，廣大設(shè)計(jì)者和服裝企業(yè)在服裝設(shè)計(jì)時(shí)盡量不要圖省事，在體現(xiàn)由點(diǎn)、線、面和幾何圖形構(gòu)成的科學(xué)之美同時(shí)，也要充分利用線條、色彩或者其他方式，使其成為具有審美意義的平面或立體的造型藝術(shù)作品。

?

3、作為裁制完成的服裝成品，怎樣才能獲得著作權(quán)法上的保護(hù)？

?

英美法系國(guó)家認(rèn)為：服裝成品屬于生活日用品的一種，其造型設(shè)計(jì)在滿足一定條件下可主張構(gòu)成“實(shí)用藝術(shù)品”。這與WIPO《伯爾尼公約指南》和《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPs）第25條的規(guī)定是一致的，即服裝可作為“實(shí)用藝術(shù)品”或“紡織品設(shè)計(jì)”施予保護(hù)。我國(guó)《著作權(quán)法》目前沒(méi)有對(duì)實(shí)用藝術(shù)品作出明示性規(guī)定，但司法界對(duì)服裝成品的保護(hù)仍參照了國(guó)際主流的“實(shí)用性和藝術(shù)性相分離”理論：當(dāng)受保護(hù)的藝術(shù)表達(dá)部分能夠與物品的實(shí)用功能部分在物理或觀念上分離開(kāi)來(lái)，即能作為作品受到著作權(quán)保護(hù)。對(duì)于服裝設(shè)計(jì)而言，由于功能性元素（如服裝的領(lǐng)線、領(lǐng)型、門(mén)襟設(shè)計(jì)、衣袖、口袋等）基本都排除在著作權(quán)法保護(hù)之外，而大部分的藝術(shù)造型元素（如塑腰、褶裙、寬搭等）又都處于公有領(lǐng)域或產(chǎn)生了“思想與表達(dá)的混同”，所以服裝成品中真正具有獨(dú)創(chuàng)性的美感成分并不多，除了私人定制、限量手工制作、特定禮儀服裝等時(shí)裝，大眾意義上的普通成衣很難達(dá)到司法界目前對(duì)美術(shù)作品的獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)識(shí)高度。

???

關(guān)于服裝成品上的花紋和圖案的認(rèn)定較為簡(jiǎn)單，通說(shuō)認(rèn)為只要符合我國(guó)《著作權(quán)法》第3條及《著作權(quán)法實(shí)施條例》第4條第8項(xiàng)的規(guī)定，即屬于著作權(quán)法上意義的美術(shù)作品，就可單獨(dú)獲得著作權(quán)法的保護(hù)。這樣的例子很多，比如LV時(shí)裝上特有的格子花紋、Mickey品牌T恤衫上的米老鼠造型圖案等。

?

4、是否可以這樣理解，只要我的服裝設(shè)計(jì)具有獨(dú)創(chuàng)性、構(gòu)成了作品，我利用該成果的行為就一定不會(huì)侵權(quán)？

?

這種理解并不準(zhǔn)確。獨(dú)創(chuàng)性只是判斷一種智力勞動(dòng)成果是否構(gòu)成作品的標(biāo)準(zhǔn)，而并非是認(rèn)定該成果是否侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。比如，服裝設(shè)計(jì)者在服裝設(shè)計(jì)中參考了一個(gè)攝影師的攝影作品，運(yùn)用其中的元素繪制了一款具有美感的服裝效果圖，后成衣上市被攝影師發(fā)現(xiàn)并起訴侵權(quán)，該服裝設(shè)計(jì)者是不能以“我的美術(shù)作品具有獨(dú)創(chuàng)性”作為抗辯理由的，即使提出法院也不會(huì)接受。因?yàn)樗姆b效果圖完全可能既構(gòu)成美術(shù)作品，又侵犯他人的著作權(quán)。

?

法院認(rèn)定作品的侵權(quán)，遵循的是“接觸+實(shí)質(zhì)性相似”的原則，只要設(shè)計(jì)者接觸過(guò)原告作品，其被訴侵權(quán)成果又與原告作品存在實(shí)質(zhì)性相似，除非存在合理使用等法定的豁免理由，否則設(shè)計(jì)者的獨(dú)創(chuàng)性主張只會(huì)影響對(duì)侵犯何種權(quán)利的判斷，而不影響侵權(quán)的認(rèn)定。也就是說(shuō)，如果法院經(jīng)比對(duì)后，認(rèn)定被訴侵權(quán)作品與原告攝影作品相比，具有獨(dú)創(chuàng)性，則被告的美術(shù)作品（服裝效果圖）將構(gòu)成原告攝影作品的演繹作品，此時(shí)可認(rèn)定被告侵犯了原告的演繹權(quán)。

?

5、服裝設(shè)計(jì)企業(yè)可以開(kāi)展哪些知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)？

?

現(xiàn)代文明的不斷發(fā)展進(jìn)步使我們的著裝早已不再滿足于傳統(tǒng)意義上的遮羞、護(hù)體、避寒等基本功能，更多的成為在特定場(chǎng)合、身份下彰顯個(gè)性、傳遞時(shí)尚、表現(xiàn)美感的一種外化表達(dá)。聰明的服裝企業(yè)把握這一趨勢(shì)，在成衣材質(zhì)、顏色、款式、造型設(shè)計(jì)上不斷試新，取得了巨大的成功，帶動(dòng)整個(gè)服裝行業(yè)進(jìn)入創(chuàng)意取勝、設(shè)計(jì)為王的階段。服裝的創(chuàng)意設(shè)計(jì)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇，所以不像有體物那樣可以通過(guò)“占有”的方式宣示產(chǎn)權(quán)，一款服裝的創(chuàng)意設(shè)計(jì)一旦被他人抄襲，企業(yè)往往難以第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)，就算發(fā)現(xiàn)也很難通過(guò)自力救濟(jì)的方式有效排除他人未經(jīng)許可的使用，彌補(bǔ)經(jīng)濟(jì)上的損失。這種情形導(dǎo)致服裝設(shè)計(jì)近年來(lái)的侵權(quán)訴訟逐漸增多，“維權(quán)”成為當(dāng)下服裝企業(yè)發(fā)展過(guò)程中的熱搜詞。

?

從知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)實(shí)務(wù)看，關(guān)于服裝設(shè)計(jì)的保護(hù)大致分為外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利、商標(biāo)權(quán)（含反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)）和著作權(quán)保護(hù)這3類(lèi)。其中，對(duì)服裝設(shè)計(jì)過(guò)程中的制作工藝、布料生產(chǎn)、工業(yè)外觀，可主張通過(guò)專(zhuān)利的產(chǎn)品、方法進(jìn)行保護(hù)；服裝設(shè)計(jì)中的顯著性特征可主張“構(gòu)成有一定影響的商品裝潢”，從而獲得商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法上的保護(hù)；對(duì)服裝設(shè)計(jì)的平面效果圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖則主張作為圖形作品或美術(shù)作品進(jìn)行著作權(quán)法的保護(hù)。服裝企業(yè)可根據(jù)實(shí)際情況選擇不同的保護(hù)措施，有針對(duì)性地做一些準(zhǔn)備。比如開(kāi)展外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)，應(yīng)提前到有關(guān)部門(mén)完成專(zhuān)利的申請(qǐng)，檢視外觀設(shè)計(jì)是否符合專(zhuān)利法的“三性”要求，并接受每年繳納一定年費(fèi)以維持專(zhuān)利權(quán)的效力。

?

當(dāng)然，服裝設(shè)計(jì)大多遵循時(shí)代的流行趨勢(shì)，它的開(kāi)發(fā)周期實(shí)際并不長(zhǎng)，一般以季度或半年度作為服裝投放的界點(diǎn)，真正需要十年外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)的，行業(yè)里所見(jiàn)不多。我個(gè)人建議，對(duì)于生產(chǎn)周期短、產(chǎn)品迭代快、現(xiàn)金流要求高的中小微服裝企業(yè)，在不確定自己的外觀設(shè)計(jì)是否具備足夠的新穎性特質(zhì)時(shí)，可多考慮著作權(quán)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法上的適用。坦率的說(shuō)，這更有利于以季度潮流為主的服裝設(shè)計(jì)法律保護(hù)。

?

（本文來(lái)源于中國(guó)版權(quán)服務(wù)公眾號(hào)；以上僅代表答主個(gè)人觀點(diǎn)）

?